На семинар я шел как-то обновить свое понимание текущей ситуации enterprise решений для коммуникаций. Ибо мое представление обо всем этом деле остановилось в 2000 году, в районе MS Exchange. Что в общем логично, если учесть что после этого моя деятельность на прямую практически не была с этим связана.
К вопросу о криках “проприетарный”, “требовательный к ресурсам” etc. - херня полная. C точки зрения CIO покупка CGP - это приобретение готового решения, т.е. за вас уже подумали. С точки зрения технического специалиста, это в принципе удобная система. Тышкевич показал админку и настройки - все понятно и симпатично.
Очень понравилось про стоимость: в CGP основная лицензия по количеству клиентов. Начинается примерно с $40 и ниже. Так вот. Это стоимость стула сотрудника. Так что что говорить про “дорого” - не уместно.
В общем впечатления более чем хорошие, хотя конечно несовершенство этого мира отражается и на CGP. Но по мелочам.
Ах да.
В 5.1 галимая реализация XMPP, в 5.2 обещают s2s. И т.д.
> В 5.1 галимая реализация XMPP, в 5.2 обещают s2s. И т.д.
Посему продолжаем пользоваться тем, что обеспечивает наиболее полную поддержку вышеобозначенного стандарта, а именно — криворукими продуктами жизнедеятельности красноглазого пионерского комьюнити. Вот так.
Комментарий от Игорь Александрович — Ноябрь 10, 2006 @ 1:41 пп
>>> как я понял в 5.1 версии CGP планируется поддержка XMPP. Если не сложно,
>>>скажите а как будут доставлятся оффлайн сообщения, в виде письма или будут
>>>хранится на сервере дожидаясь получателя? Будет ли возможность сохранять
>>>”историю” сообщений на сервере (быть может даже в виде одной из папок -
>>>аналог gmail “чаты”)? Будут ли user directory и vCard?
>>
>> Это всё - никакого отношения к XMPP не имеет. Протокол XMPP - будет. А вот
>> всякие *IM* фичи - это вопрос отдельный, к протоколом слабо относящиийся.
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 5:05 пп
это не функция XMPP. А вот поделка под название “Яббер” нигде не может внятно специфицировать ничего из своих фич. Бо пишут его те же пионэры, что и придумали SIP - просто XMPP много проще, вот и выглядит приличнее.
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 5:06 пп
фпизду блядь
всё это
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 5:11 пп
проф, не могу не согласиться с твоим последним комментом
Комментарий от admin — Ноябрь 10, 2006 @ 5:14 пп
не люблю ЦГП
хоть и использую
серверах на 5
и оно наверное удобно
как решени - в - коробке
если бы оно ставилось на сервер
как отдельная операционка
то вообще бы цены ему не было
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 5:17 пп
http://xram.livejournal.com/856.html#comments
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 5:17 пп
а вообще - если серьёзно
правильно ли я понимаю
что xmpp в цгп - это несмотря на прогоны диденко
естесвенная реакция сталкеровкев
действия гугла - в плане хостинга коропоративной почты ?
чтобы провайдеры которые используют cgp в задумчивости не отсосали по фичам ?
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 5:23 пп
http://mx.ru/Lists/CGatePro/Message/11823.html?Skin=Russian
напоследок
про цены
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 5:31 пп
> А вот поделка под название “Яббер” нигде не может внятно специфицировать ничего из своих фич.
http://www.xmpp.org/
Комментарий от Игорь Александрович — Ноябрь 10, 2006 @ 6:13 пп
> показал админку и настройки - все понятно и симпатично.
… до такой степени, что программой сможет управлять обычная кухарка. Аххуеть.
Комментарий от Игорь Александрович — Ноябрь 10, 2006 @ 6:17 пп
2Игорь
Ага, а то делают системы, так что без бутылки и десятка сисадминов - хуй разберешся
Комментарий от admin — Ноябрь 10, 2006 @ 6:18 пп
>> Ага, а то делают системы, так что без бутылки и десятка сисадминов - хуй разберешся
да вообще пиздец ахуели скаты
что хатят то и тварят !
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 6:26 пп
2admin,
А тебе не кажется, что лучше платить своим админам, а не чужим дядькам, таким как Вовка с Петькой. К тому же $40 per рыло — не хуй собачий!
Комментарий от Игорь Александрович — Ноябрь 10, 2006 @ 7:00 пп
вообще про цены и цгп
$40 - хуйня, при условии что продукт для корпоративного сегмента, особенно мелко корпоративного. и всё-в-коробке и экономишь на своих админах, котороые к тому же возможно на аутсорсе.
для провайдера с $100К пользователей
котороым хошь не хошь а почту предоставить изволь даже если они ей никогда не воспользуются - это досточно. особенно если речь идёт о например “домашнем” интернете - где на данный момент устновочные платежи минимальны, а цены по траффику пиздец как продавлены МТУ.
и тут ситуация немного другая - так как квалифиумрованные инижинеры так или иначе имеются, то резонно возникает вопрос - а стоит ли, не прощще ли за меньшие деньги собрать не менее устойчивую и масштабируемую систему ?
но - не знаю как сейчас
а раньше CGP позиционировался как пиздец система для адских провайдеров
и нормальной установкой считалось не однопроцессорный интел
а кластер санов
(а мыл ру с другой стороны работал на exim’е
Комментарий от proforg — Ноябрь 10, 2006 @ 7:24 пп
Ну вы бля понапесали, диденки на вас не хватает
Пожалуй, я тоже вставлю свои аццкие камменты:
> А вот поделка под название “Яббер” нигде не может внятно специфицировать ничего из своих фич.
Ну это смотря с чем сравнивать. После прочтения многих RFC я прихожу к выводу, что XMPP довольно хорошо документирован: в описаниях есть много примеров, структура докуменов хорошо описана и строго иерархирована (проблемы самого XMPP как протокола - отдельная тема для разговора). Есть RFC и есть централизованная система херов. Херы в свою очередь были придуманы для того, чтобы обойти тормознутость системы обновлений IETF. Эта система работает намного лучше, чем подход документирования SIP, в котором есть огромная навозная куча из RFC драфтов (а ну ка, попробуйте разобраться вот в этом: http://www.ietf.org/html.charters/sip-charter.html ). Документация по SIP’у огромна, плохо структурирована, и имеет очень высокий “порог вхождения” (кстати, диденка, помницца, этим гордился, мол SIP - не для пионеров. Впрочем, это, очевидно, очень хорошо характеризует его как провокатора и корыстного человека).
> Бо пишут его те же пионэры, что и придумали SIP - просто XMPP много проще, вот и выглядит приличнее.
Не совсем понятно что имеется ввиду
Я бы не сказал, что SIP написан пионерами. Навскидку: берём центральный RFC3261 и смотрим авторов: dynamicsoft, Ericsson, AT&T Labs-Research и тд.
Вот XMPP практически полностью был написан “пионерами”. Исключение составляет серия херов по джинглу, которые практически полностью были написаны гуглем
ЗЫ: никого не хотел обидеть (c)
Комментарий от zenith — Ноябрь 11, 2006 @ 5:59 дп